民法 第 216-1 條（損害賠償應損益相抵）
基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除所受之利益。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第216條之1的損益相抵指：基於同一原因事實既受損害又受利益者，請求賠償時應先扣除所受利益，避免被害人因損害獲利。
Q · 車禍賠償時，我從同一件事拿到的錢要扣掉嗎？
依民法第216條之1，當你基於「同一原因事實」既受有損害也受有利益時，請求的賠償金額要扣掉所受的利益。例如車輛全毀的殘骸變賣金、因事故省下的支出。但關鍵在「同一原因事實」要件嚴格：保險理賠、社福補助、親友慰問金、公司恩惠性給付，多數實務見解認為不屬於同一原因事實直接產生的利益，不在扣除之列。此外損益相抵是被告的抗辯事項，須主動提出並舉證，法院不會主動代算。
白話解讀
假設你的車被撞全毀，對方要賠你一台新車的錢。但等等，舊車的殘骸你賣了還拿到兩萬塊。這兩萬塊要不要從賠償金裡扣掉？這條的答案是：要。這叫「損益相抵」，原則很簡單：同一件事情既讓你吃虧也讓你得利，算帳要兩邊一起算，不能只算吃虧那邊。聽起來公平，但魔鬼在細節：什麼算「同一原因事實」？什麼算「利益」？保險理賠算嗎？社會福利補助算嗎？家屬收到的慰問金算嗎？這些都是實務上打得頭破血流的戰場。知道這條的人懂得怎麼「不露白」不該扣的利益，不知道的人乖乖把所有收入都列出來，賠償金額被對方砍掉一半還不知道為什麼。
法律定性
民法第216條之1規定的「損益相抵」，指被害人基於同一原因事實同時受有損害與利益時，計算損害賠償金額應先扣除其所受利益的計算原則。其核心要件為「同一原因事實」直接產生的利益（如殘骸變現、避免的支出），目的在貫徹損害賠償的填補原則，避免被害人藉損害事件獲利。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1損益相抵是什麼意思？▾
同一原因事實既讓你受損又讓你受益，算賠償時要把利益扣掉，避免雙重得利。
Q2保險理賠要從損害賠償裡扣掉嗎？▾
多數實務見解認為不用。壽險理賠是繳保費換來的對價，非同一原因事實直接產生的利益。
Q3車輛全毀殘骸賣的錢要扣嗎？▾
要。殘骸變現是同一事故直接產生的利益，屬於損益相抵應扣除的範圍。
Q4損益相抵法院會主動幫我算嗎？▾
不會。這是被告的抗辯事項，要主動提出並舉證，不提法院不會代扣。
Q5損益相抵和過失相抵有什麼不同？▾
損益相抵扣的是被害人受的利益，過失相抵減的是被害人自己的過失比例，兩者基礎完全不同。
Q6工傷拿了勞保給付，雇主還要全額賠嗎？▾
可能部分相抵。醫療給付常被扣除，失能、死亡給付的社會保險性質部分實務見解不一。
Q7親友給的慰問金要從賠償金扣掉嗎？▾
通常不用。慰問金屬贈與，非同一原因事實直接產生的利益，不在損益相抵範圍。
Q8公司因事故照發薪水，對方能主張扣除嗎？▾
多數見解認為不能。公司恩惠性給付非損益相抵的利益，不應使加害人因此受惠。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 損益相抵(216-1) | 過失相抵(217) | 保險代位(保險法53) |
|---|---|---|---|
| 扣除/減免的對象 | 被害人因同一事實所受之利益 | 被害人自身過失對損害的原因力 | 保險人賠付後取得被保險人對第三人的請求權 |
| 主張者 | 被告（抗辯事項） | 被告（法院亦得依職權斟酌） | 保險人 |
| 效果 | 賠償金額扣除利益 | 減輕或免除賠償金額 | 請求權主體移轉 |
| 常見爭點 | 是否屬同一原因事實、是否為對價性給付 | 過失比例的分配 | 可代位範圍與重複求償禁止 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較