民法 第 216-1 條（損害賠償應損益相抵）

不對。實務通說認為壽險理賠是被保險人生前繳付保費換來的對價，不屬於同一原因事實直接產生的利益，所以不適用損益相抵。健康保險、意外險醫療給付這部分爭議較大，因為有些法院認為是填補醫療費用的對價性給付，可能被相抵。

賠償標準是車輛折舊後的市場價值，不是新車價，除非剛買沒多久。殘骸變賣金額依本條必須從賠償金中扣除，因為那是同一原因事實直接產生的利益。被告通常會主動追查這筆，原告也要誠實列入。

要，但可能部分相抵。勞保醫療給付通常從雇主賠償金扣除，但失能、死亡給付的社會保險性質部分實務見解不一。勞基法第59條另有雇主補償抵充損害賠償的特別規定，計算複雜建議委任律師。

同一原因事實既讓你受損又讓你受益，算賠償時要把利益扣掉，避免雙重得利，是損害填補原則的補充。

造成損害與產生利益必須出自同一事實且有相當因果關係，例如車禍導致車損、同時產生殘骸變現價值。

損益相抵扣的是被害人受的利益，過失相抵減的是被害人自己的過失比例，兩者基礎與主張規則都不同。

損益相抵是扣除利益後賠償，保險代位是保險人賠付後取得被保險人對加害人的請求權，主體與機制不同。

被告於答辯狀明確主張並列出對方因同一事件得到的利益、提出計算基礎，法院不會主動代算。

應賠償金額 = 損害總額 − 同一原因事實所受利益（殘骸變現、節省支出），保險金與慰問金不列入。

調查殘骸變賣紀錄、節省的支出、相關給付憑證，並論證該利益由同一原因事實直接產生。

起訴書中主動說明保險金、慰問金等為何不屬同一原因事實的利益，先發制人堵住對方抗辯。

殘骸變現屬同一原因事實的利益要扣；壽險理賠是繳保費的對價，多數見解不扣。