106年度司他字第121號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：106 年 06 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司他字第121號被　　　告　彩成國際事業有限公司法定代理人　朱慧玲上列被告與原告即訴訟救助聲請人韓宜容間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、原告韓宜容與被告萱鎧國際人力仲介有限公司（下稱萱鎧公司）、彩成國際事業有限公司（下稱彩成公司）間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以105年度救字第115號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，經本院105年度勞訴字第105號判決原告一部勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告彩成公司負擔，合先敘明。查原告起訴時聲明為：(一)先位聲明：1.被告萱鎧公司應給付原告新臺幣（下同）2萬2,451元之本息。2.被告萱鎧公司應提繳6,671元至勞工保險局設立之原告退休金個人專戶。 3.被告萱鎧公司應將原告之勞工保險被保險人投保資料，投保單位名稱變更為萱鎧公司，投保薪資變更為2萬8,800元，生效日期變更為104年2月5日。(二)備位聲明：1.被告彩成公司應給付原告2萬2,451元之本息。2.被告彩成公司應提繳6,671元至勞工保險局設立之原告退休金個人專戶。3.被告彩成公司應將原告之勞工保險被保險人投保資料，投保薪資變更為2萬8,800元，生效日期變更為104年2月5日。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。本件先備位其訴訟標的金額相同，是僅就先位聲明計算，先予敘明。又先位訴之聲明第一項及第二項之訴訟標的金額合計為2 萬9,122元，應徵之第一審裁判費為1,000元，另先位訴之聲明第三項係非因財產權而起訴，應徵收裁判費3,000元。從而，原告暫免繳交之裁判費4,000元應即由被告彩成公司向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 106 年 6 月 29 日民事第四庭司法事務官陳庭㚬

臺灣臺北地方法院106年度司他字第121號

關鍵資訊