臺灣臺北地方法院108年度再小抗字第2號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度再小抗字第2號

抗告人

張文俐

相對人

張繼良

上列當事人間聲請再審事件，抗告人對於民國107年12月28日本院新店簡易庭107年度店再小字第6號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5 年者，不得提起；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項、第502條第1 項分別定有明文。所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院27年抗字第622號判例要旨參照）。又提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任（最高法院30年度抗字第443號判例參照）。

二、本件抗告人與相對人間請求返還不當得利事件，經本院新店簡易庭以102年度店小字第518號判決（下稱原確定判決）駁回抗告人之訴，抗告人提上訴，經原審以103年度小上字第5號裁定駁回抗告人上訴，該裁定並於民國103年2月12日寄存新北市政府警察局新店分局碧潭派出所確定，有送達證書可稽（見本院103年度小上字第5號卷第65頁），抗告人遲至107年11月9日始提起本件再審之訴（見原審卷第5頁之民事再審之訴狀本院收狀戳章所載日期），顯已逾30日不變期間。是以原裁定以抗告人聲請再審已逾越30日不變期間，駁回其再審之聲請，於法並無違誤。抗告人雖主張事後知悉原確定判決有民事訴訟法第496條第第1項第1款、第2款、第13款之再審事由，自知悉時起算尚未逾30日再審期間云云，惟未能提出其知悉在後之證明，其主張難認可採。

三、綜上所述，抗告人提起再審之訴因逾30日之不變期間而不合法，原審據以裁定駁回，於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之32第3項、第4項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。