臺灣臺北地方法院108年度聲字第538號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第538號

聲請人

施敏欽

上列聲請人聲請迴避事件，抗告人對於民國108年9月9日本院所為108年度聲字第538號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之數額者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第436條之2 第1 項、第484 條第1 項前段分別定有明文。又按提起上訴，如係對於不得上訴之裁定而為上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條定有明文，並依同法第481條、第495 條之1 之規定於第二審之抗告程序準用之，是倘對於不得抗告之裁定提起抗告者，本院自應以裁定駁回抗告。

二、經查，本件抗告人對於本院107 年度簡上字第457 號返還借款事件聲請承審法官迴避，前經本院合議庭以原裁定駁回其聲請，抗告人不服提起抗告。惟查，上開簡易事件訴訟標的金額為新臺幣（下同）11萬1,569 元，有本院107 年度北簡字第5828號裁定在卷可參，是依據前開規定，本件上訴利益既未逾民事訴訟法第466 條所定額數，即不得對簡易訴訟程序之第二審裁判提起抗告，是本件抗告顯不合法，爰以裁定駁回之。至於原裁定後附之教示記載雖誤載為得抗告，然民事事件得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年渝抗字第98號、32年抗字第255 號判決意旨參照），是本件亦不因原裁定所附教示記載錯誤而受影響，附此敘明。

三、爰裁定如主文。