臺灣臺北地方法院109年度訴字第279號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第279號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

尚瑞強

訴訟代理人

劉承穎

被告

翁綸陽

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，依兩造約定以本院為第一審管轄法院，有Story生活故事現金卡信用貸款約定書第23條、台新銀行易貸金卡易貸專案貸款約書第4條第4項可憑（見本院卷第11、19、71頁），故本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：

㈠、被告於民國93年8月20日向伊申請台新銀行現金卡信用貸款（帳號：0020026675014126號），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於每月繳款截止日前依約向伊繳納每月應還之金額，並約定利息依年息18.25%按日計息。如遲延還本或付息，自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依年息20%計算遲延利息，並自銀行法第47條之1於104年9月1日施行後，調整為年息15%（下稱現金卡信用貸款）。

㈡、被告另於93年11月3日向伊申請台新銀行易貸金卡易貸專案貸款，申貸額度為新臺幣（下同）25萬元，核發額度為15萬元，利息按年息14.9%計息，被告應於繳款期限前繳付最低應繳金額（下稱易貸金貸款）。

㈢、詎被告未依約清償，依Story生活故事現金卡信用貸款約定書第9條第1項、易貸金卡易貸專案貸款應行注意事項第1條第1項約定，被告喪失期限利益，上開債務視為全部到期。迄至94年4月9日止，就現金卡信用貸款尚欠49萬9,671元，及自同年4月17日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。迄今，就易貸金貸款尚欠13萬8,355元，及自94年11月26日起至清償日止，按年息14.9%計算之利息。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同法民法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書暨Story生活故事現金卡信用貸款約定書、催收帳卡查詢、Yoube金交易記錄查詢、易貸金卡易貸專案申請書暨台新銀行易貸金卡易貸專案貸款約定書、易貸金卡易貸專案貸款應行注意事項、協議分期-帳務值查詢、信用紀錄查詢、起訴本金利息簡易計算表等件為證（見本院卷第9-23、53-59、67-75頁），互核相符；被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，應堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。