法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,005

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度建字第213號

給付工程款民事裁判日期 111 年 07 月 20 日

法官蔡牧容

上訴人
頂鮮擔仔麵股份有限公司
法定代理人
李日東
被上訴人
聿陞設計工程有限公司
法定代理人
鍾賢良

上列當事人間請求給付工程款事件,上訴人對於民國111年6月3 0日本院第一審判決提起第二審上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後七日內,補繳本訴之上訴審裁判費新臺幣壹拾捌萬壹仟捌佰壹拾貳元,逾期未補繳即駁回上訴人就本訴部分之上訴。

上訴人應於本裁定送達後七日內,補繳反訴之上訴審裁判費新臺幣壹拾玖萬參仟壹佰陸拾肆元,逾期未補繳即駁回上訴人就反訴部分之上訴。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、上列上訴人與被上訴人間請求給付工程款事件,上訴人不服本院109年度建字第213號第一審判決,提起上訴,茲就本訴及反訴部分分述如下:

(一)本訴部分:查本件上訴利益金額經核定為新臺幣(下同)1,240萬1,900元,應徵第二審裁判費18萬1,812元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定,限上訴人於收受本裁定後5日內向本院繳納,逾期未繳即駁回其上訴。

(二)反訴部分:查本件上訴利益金額經核定為1,326萬8,759元,應徵第二審裁判費19萬3,164元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定,限上訴人於收受本裁定後5日內向本院繳納,逾期未繳即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  111  年  7   月  20  日

工程法庭 法 官 蔡牧容

中  華  民  國  111  年  7   月  20  日

書記官 周芳安

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院109年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)