臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度勞聲再字第22號

110年度勞聲再字第23號

再審聲請人 姜榮昇

上列再審聲請人因與相對人悅盛保全股份有限公司間訴訟救助事件，對於如附表所示之原確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之。

二、經查，再審聲請人依民事訴訟法第496條第1項第1款規定對如附表所示之「原確定裁定」聲請再審，核其民事聲請再審狀內容，僅主張其確實具有中低收入戶證明，且按其請求金額已逾小額訴訟，不適用民事訴訟法第436條之8規定等情，惟並未表明原確定裁定所持理由究有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事。依首揭說明，其再審之聲請均非合法，均應駁回。

三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第507條、第95條、第78條，爰裁定如主文。