臺灣臺北地方法院民事判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

利明献

訴訟代理人

楊忠聲

被告

郭丞鋒（原名：郭欣穎）

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依被告與原告中國信託商業銀行股份有限公司(下稱中信銀行)簽訂之中國信託商業銀行信用卡約定條款第二十八條、中國信託卡友信貸申請書暨約定書第十一條約定（本院卷第17、49、67頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知 (本院卷第91頁)，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

(一)信用卡部分：被告於民國98年12月2日與原告中信銀行簽立中信銀行信用卡申請書，且同意遵守中國信託商業銀行信用卡約定條款，並約定利息按週年利率20%計算，採循環利率計算；如有連續二期所繳付款項未達中信銀行所定最低應繳金額者，債務視為全部到期。詎被告僅繳款至109年9月25日，即未依約清償，債務視為全部到期。嗣因兩造於108年10月4日達成協商，信用卡及現金卡（後詳）以週年利率15%計算，信用貸款及通信貸款以原契約利率計算，自應繳款日起按目計付利息至清償日止，故信用卡部分，迄今尚有新臺幣（下同）本金54,371元(包含本金54,284元+已結算之循環利息87元=54,371)及利息未還。原告自得依契約約定，請求被告清償。

(二)小額信貸(Walk-in名單)部分：被告於100年9月14日向原告借款500,000元，並簽立中國信託卡友信貸申請書暨約定書，約定利息按定儲利率指數加碼6.99%計算，採循環利率；如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視全部到期，並自到期日起算至清償日止，按到期日借款本金餘額按週年利率20%計算遲延利息，採固定利率。詎被告僅繳款至109年8月31日，即未依約清償，債務視為全部到期，迄今尚有本金269,848元及利息未還。原告自得依契約約定，請求被告清償。

(三)小額信貸(專案名單)部分：被告於100年3月24日向原告借款800,000元，並簽立中國信託卡友信貸申請書暨約定書，約定利息前6期按週年利率1.99%計算，採固定利率，自第7期起按定儲利率指數加碼4.84%計算，採循環利率；如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視全部到期，並自到期日起算至清償日止，按到期日借款本金餘額按週年利率20%計算遲延利息，採固定利率。詎被告僅繳款至109年8月31日，即未依約清償，債務視為全部到期，迄今尚有本金403,300元及利息未還。原告自得依契約約定，請求被告清償。

(四)爰聲明：

1.被告應給付原告727,519元，及其中54,284元自109年9月26日起至清償日止按週年利率15%計算之利息，及其中269,848元自109年9月1日至清償日止按週年利率20%計算之利息，及其中403,300元自109年9月1日至清償日止按週年利率20%計算之利息。

2.願提供擔保請准予宣告假執行。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，已提出中信銀行簽立中信銀行信用卡申請書、中國信託商業銀行信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、中國信託卡友信貸申請書暨約定書(Walk-in名單，專案代號99113)、放款帳戶還款交易明細(Walk-in名單)、中國信託卡友信貸申請書暨約定書(專案名單，專案代號99212)、放款帳戶還款交易明細(專案名單)、108年10月1日自行協商優惠利率分期申請書、信用卡款繳款資料乙頁、客戶消費明細表等件為證(本院卷第13、15至17、19、21、23至45、47至49、51至83、99、101、103至109頁)。其中持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表記載被告僅繳款至109年9月25日，尚有本金54,371元(包含本金54,284元+已結算之循環利息87元=54,371)未還(本院卷第19、21、43頁)，此後未依約清償，中國信託商業銀行信用卡約定條款記有利息按週年利率20%計算，採循環利率計算(本院卷第15頁)；其中放款帳戶還款交易明細(Walk-in名單)記載被告僅繳款至109年8月31日，尚有本金269,848元未還(本院卷第63頁)，此後未依約清償，中國信託卡友信貸申請書暨約定書(Walk-in名單)記有如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視全部到期，並自到期日起算至清償日止，按到期日借款本金餘額按週年利率20%計算遲延利息，採固定利率(本院卷第49頁)；其中放款帳戶還款交易明細(專案名單)記載被告僅繳款至109年8月31日，尚有本金403,300元未還(本院卷第83頁)，此後未依約清償，中國信託卡友信貸申請書暨約定書(專案名單)記有如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視全部到期，並自到期日起算至清償日止，按到期日借款本金餘額按週年利率20%計算遲延利息，採固定利率(本院卷第67頁)等語，被告經於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依契約約定，請求被告給付如主文所示本金及利息，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，合於民事訴訟法第390條第2項規定，茲酌定相當擔保金額，予以准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。