臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度聲再字第837號

110年度聲再字第838號

110年度聲再字第841號

110年度聲再字第842號

再審聲請人 姜廣利

再審相對人 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

涂元光

上列當事人間請求聲請再審事件，聲請人對於本院如附表「原確定裁定日期及案號」欄位所示各確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；又其未表明者，無庸命其補正，即得逕行駁回之（最高法院60年台抗字第538號、70年台再字第35號裁判意旨參照）。

二、再審聲請人對於附表「原確定裁定日期及案號」所示之確定裁定聲請再審（下合稱原確定裁定），然核其再審理由僅泛稱其有一聲請訴訟救助事件（案號：本院109年度救字第182號），現已送最高法院處理中云云，惟全未就原確定裁定表明有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」之具體情事，參諸首揭說明，自難認再審聲請人已就原確定裁定合法表明聲請再審之理由。從而，本件如附表「聲請再審案號」欄位所示之再審聲請為不合法，均應予駁回。

三、依民事訴訟法第502條第1項、第507條、第95條、第78條，裁定如主文。