臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

王立宏

被上訴人

曹志偉

上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國111年8月17日本院111年度簡上字第191號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應繳納裁判費。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第77條之16第1項、第466條之1第1項、第2項分別定有明文。又前揭事項為必須具備之程式，逾期未補正者，原第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項、第466條之1復有明文，且該規定於簡易訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條之2第2項規定即明。

二、經查，本件上訴人提起第三審上訴，未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第446條之1規定之關係人為訴訟代理人，並提出委任狀，業經本院於民國111年9月27日裁定限上訴人於收受該裁定送達後5日內補正，該項裁定已於同年月30日送達予上訴人之戶籍地，此有本院送達證書在卷可稽，惟上訴人逾期迄今仍未補正，復有本院民事科答詢表存卷可查。揆諸首揭說明，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。