臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度聲再字第3968號至3982號

再審聲請人 姜廣利

上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司（原名中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司）間聲請再審事件，對於本院如附表「原確定裁定日期及案號」欄所示之確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；又其未表明者，無庸命其補正，即得逕行駁回之（最高法院60年台抗字第538號、70年台再字第35號裁判意旨參照）。又民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁判所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或最高法院尚有效之判例顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁判者而言，不包含漏未斟酌證據、理由不備、理由矛盾、取捨證據及認定事實錯誤之情形在內（最高法院109年度台聲字第886號裁定意旨參照）。

二、再審聲請意旨均略以：伊具有中低收入戶證明，伊向相對人請求精神補償費新臺幣（下同）800萬元及加計法定遲延利息，相對人對此並未異議，應視為同意伊之請求，如附表「原確定裁定日期及案號」欄所示之原確定裁定（下合稱系爭確定裁定）遽以駁回，有民事訴訟法第469條第6款之判決不備理由之情形，伊聲請再審難謂無勝訴之望，系爭確定裁定未合法，不適用民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款、第502條第1項等規定，爰依民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款規定聲請再審，請求廢棄系爭確定裁定等語。

三、經查，系爭確定裁定係以聲請人聲請再審未表明再審理由，認定聲請人聲請再審不合法而裁定駁回，然經核聲請人聲請再審狀內容，僅泛言其符合中低收入戶資格，且相對人對於其請求精神補償金800萬元未有異議云云，並未具體表明系爭確定裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定適用法規顯有錯誤之再審事由，揆諸首揭說明，本件再審之聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。

四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。