111年度司他字第18號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 02 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 111年度司他字第18號原告程子勳被告品遠有限公司法定代理人黃韋翔上列原告與被告間請求給付工資事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣3萬4,141元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,736元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。二、查原告向本院提起請求給付工資訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院109年度勞訴字第211號判決原告敗訴，並諭知第一審訴訟費用由原告負擔，原告提起部分上訴，經臺灣高等法院110年度勞上字第21號判決改判，並諭知第一、二審（除確定部分外）訴訟費用由被告負擔百分之八，餘由原告負擔，合先敘明。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件第一審訴訟標的價額前經本院109年度勞補字第5號裁定核定為新臺幣（下同）409萬9,980元，應徵第一審裁判費4萬1,590元，惟依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收3分之2（即2萬7,727元），故原告僅先繳納1萬3,863元。原告第一審敗訴後，就其中訴訟標的價額81萬9,996元部分提起上訴，應徵第二審裁判費1萬3,380元，原告已繳納5,230元，餘8,150元暫免繳納。而原告於第一審敗訴後未上訴之327萬9,984元（計算式：4,099,980－819,996＝3,279,984）部分，於第一審判決確定，此部分之第一審裁判費3萬3,272元【計算式：41,590×（3,279,984/4,099,980＝33,272）】，依第一審判決確定由原告負擔。其餘第一審裁判費8,318元（計算式：41,590－33,272 ＝8,318）及第二審裁判費1萬3,380元，合計2萬1,698元，依第二審判決，應由被告負擔百分之八即1,736元（計算式：21,698×8/100＝1,736，元以下四捨五入），餘1萬9,962元（計算式：21,698－1,736＝19,962）則由原告負擔。綜上，原告應負擔之裁判費合計5萬3,234元（計算式：33,272＋19,96 2＝53,234），扣除其於第一、二審已繳納之裁判費1萬9,093 元，故原告尚應向本院繳納3萬4,141元（計算式：53,234－1 9,093＝34,141），被告則應向本院繳納1,736元，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　14　　日民事第五庭司法事務官　郭志成

臺灣臺北地方法院111年度司他字第18號

關鍵資訊