臺灣臺北地方法院民事裁定

異議人

王大吉

相對人

陳威廷

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年3月29日本院110年度小抗字第7號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，民事訴訟法第436條之30定有明文。次按，「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定」，同法第436條之32第3項準用第484條第1項規定甚明。

二、查，異議人與相對人間請求損害賠償事件，異議人前對於本院臺北簡易庭110年度北小字第4922號小額民事裁定提起抗告，經本院於民國111年3月29日以異議人抗告不合法，以110年度小抗字第7號裁定駁回異議人之抗告，有本院110年度小抗字第7號裁定1份可參。該裁定既係小額程序之第二審裁定，且非屬民事訴訟法第484條第1項各款所列裁定，依前開說明，自不得向本院提出異議。異議人向本院聲明異議，洵屬無據，應予駁回。

三、爰裁定如主文。