資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲再字第1941至1960號
再審聲請人 姜廣利 住○○市○○區○○路000巷00號1樓
上列再審聲請人因與再審相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間如附表「原確定裁定案號」欄位所示之聲請再審事件，對各該確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
一、再審聲請均駁回。
二、再審聲請程序費用共新臺幣20,000元由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應表明再審理由，此為必須具備之程式，民事訴訟法第501條第1項第4款、第507條定有明文。表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之，此有最高法院109年度台簡聲字第14號民事裁定可據。
二、查再審聲請人對於如附表「原確定裁定案號」欄所示事件聲請再審，然核其民事聲請再審狀內容，均僅泛言：伊請求精神補償費新臺幣800萬元，再審相對人並未異議，依民事訴訟法第255條第1項規定，應視為同意訴之聲明即伊之上開請求，伊所提訴訟非顯無勝訴之望，故原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款所規定適用法規錯誤之情形，爰依民事訴訟法第507條準用同法第496條第1項第1款規定聲請再審云云，並未表明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審理由之具體情事。是以，本件再審之聲請於法不合，應予駁回。
三、爰裁定主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 原確定裁定案號 聲請再審案號 聲請訴訟救助案號 1 110年度聲再字第1499號 111年度聲再字第1941號 111年度救字第2199號 2 110年度聲再字第1500號 111年度聲再字第1942號 111年度救字第2200號 3 110年度聲再字第1501號 111年度聲再字第1943號 111年度救字第2201號 4 110年度聲再字第1502號 111年度聲再字第1944號 111年度救字第2202號 5 110年度聲再字第1503號 111年度聲再字第1945號 111年度救字第2203號 6 110年度聲再字第1504號 111年度聲再字第1946號 111年度救字第2204號 7 110年度聲再字第1505號 111年度聲再字第1947號 111年度救字第2205號 8 110年度聲再字第1506號 111年度聲再字第1948號 111年度救字第2206號 9 110年度聲再字第1507號 111年度聲再字第1949號 111年度救字第2207號 10 110年度聲再字第1508號 111年度聲再字第1950號 111年度救字第2208號 11 110年度聲再字第1509號 111年度聲再字第1951號 111年度救字第2209號 12 110年度聲再字第1510號 111年度聲再字第1952號 111年度救字第2210號 13 110年度聲再字第1511號 111年度聲再字第1953號 111年度救字第2211號 14 110年度聲再字第1512號 111年度聲再字第1954號 111年度救字第2212號 15 110年度聲再字第1513號 111年度聲再字第1955號 111年度救字第2213號 16 110年度聲再字第1514號 111年度聲再字第1956號 111年度救字第2214號 17 110年度聲再字第1515號 111年度聲再字第1957號 111年度救字第2215號 18 110年度聲再字第1516號 111年度聲再字第1958號 111年度救字第2216號 19 110年度聲再字第1517號 111年度聲再字第1959號 111年度救字第2217號 20 110年度聲再字第1518號 111年度聲再字第1960號 111年度救字第2218號