資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
如附表「聲請再審案號」欄所示
再審聲請人 姜廣利 住○○市○○區○○路000巷00號1樓
上列再審聲請人與相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間聲請再審事件，再審聲請人對於如附表「原確定裁定案號」欄所示確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審聲請均駁回。
再審訴訟費用均由再審聲請人負擔。
理由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明定。次按民事訴訟法第483條規定：訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。旨在求訴訟程序安定，避免延滯訴訟；此項裁定牽涉其終局裁判者，依同法第438條前段規定，應並受上級審法院之審判，非無救濟途徑。如許對之聲請再審，顯與立法本旨有違；故當事人如有再審原因，亦僅得對該終局裁判再審，不得對於訴訟程序進行中所為之裁定聲請再審（最高法院91年度台抗字第34號裁定意旨參照）。
二、如附表編號1至16「原確定裁定案號」欄所示之確定裁定乃依民事訴訟法第178條規定所為之訴訟進行中之裁定，非本案裁定，依前開說明，自不得聲請再審。從而，再審聲請人就如附表編號1至16「原確定裁定案號」欄所示原確定裁定聲請再審均為不合法，應以裁定駁回之。
三、據上論結，本件聲請再審均為不合法，爰裁定如主文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 聲請再審案號 原確定裁定案號 1 111年度聲再字第873號 110年度聲再字第436號 2 111年度聲再字第874號 110年度聲再字第437號 3 111年度聲再字第875號 110年度聲再字第517號 4 111年度聲再字第876號 110年度聲再字第518號 5 111年度聲再字第877號 110年度聲再字第693號 6 111年度聲再字第878號 110年度聲再字第694號 7 111年度聲再字第879號 110年度聲再字第695號 8 111年度聲再字第880號 110年度聲再字第696號 9 111年度聲再字第881號 110年度聲再字第697號 10 111年度聲再字第882號 110年度聲再字第698號 11 111年度聲再字第883號 110年度聲再字第699號 12 111年度聲再字第884號 110年度聲再字第700號 13 111年度聲再字第885號 110年度聲再字第701號 14 111年度聲再字第886號 110年度聲再字第702號 15 111年度聲再字第887號 110年度聲再字第703號 16 111年度聲再字第888號 110年度聲再字第704號