臺灣臺北地方法院民事裁定

異議人

游美環

上列異議人與相對人劉邱正桂間遷讓房屋等強制執行事件，抗告人對於民國112年12月29日本院112年度執事聲字第478號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限；應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482條、第495條前段定有明文。是對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院31年抗字第415號裁判意旨參照）。次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，即為抗告不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第2項亦有明文。

二、查抗告人於民國113年1月20日具狀對於112年12月29日本院112年度執事聲字第478號裁定聲明不服，依民事訴訟法第495條規定，視為提起抗告，應徵抗告裁判費1,000元，未據抗告人繳納，茲限抗告人於收受本裁定送達後3日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。