臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

彭文正

訴訟代理人

張靜律師

訴訟代理人

林秉松

被告

KEVIN HAYNES

訴訟代理人

劉偉立律師

複代理人

侯羽欣律師

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費。次按，訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項本文、第77條之14亦分別定有明文。復請求命回復名譽之適當處分，於報紙登載道歉啟事，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，本件原告起訴聲請第2項請求被告應負擔費用刊登判決理由節本，及於民國113年8月14日具狀追加訴之聲明「被告應負擔費用，由法院或指定原告將上項（聲明第2項）附件翻成英文，登載在上項英國當地之報紙」部分，係基於人格權被侵害回復適當方法之主張，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，徵第一審裁判費3,000元，依民事訴訟法第249條第1項第6款及同條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回此部分之訴。