熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,016
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度司聲字第1345號

確定訴訟費用額民事裁判日期 114 年 11 月 07 日

聲請人
RIMOWA GmbH
法定代理人
Michael Meinhold
法定代理人
Tobias Kircher
代理人
陳信瑩律師
代理人
馬紹瑜律師
相對人
慶真國際有限公司
法定代理人
趙莉真
代理人
林繼恆律師

李璨宇律師

陳昶安律師

吳佳霖律師

潘佳苡律師

上列當事人間請求確認專賣店合約優先權存在等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參佰壹拾捌萬柒仟玖佰肆拾元整,及自本裁定確定之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、聲請人與相對人間請求確認專賣店合約優先權存在等事件,前經本院107年度國貿字第6號、臺灣高等法院109年度國貿上字第2號、最高法院111年度台上字第2083號、臺灣高等法院112年度國貿上更一字第1號、最高法院114年度台上字第282號裁判確定,相對人應負擔全部訴訟費用,合先敘明。

二、查相對人應賠償聲請人所繳納之第二審裁判費新臺幣(下同)308萬7,940元、第三審律師酬金10萬元(業經最高法院114年度台聲字第715號裁定核定),合計318萬7,940元,並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。又經本院通知相對人就上開訴訟提出費用計算書及釋明費用額之證書,相對人提出相關費用收據,主張其已繳納之訴訟費用,合計1,146萬4,734元。惟查,本件相對人為應負擔訴訟費用之人,非得向他造請求賠償訴訟費用之一方,其於本件確定訴訟費用額之聲請程序,自無抵銷規定適用,附此敘明。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納異議費1,000元。

中  華  民  國  114  年  11  月  7   日

         民事第八庭  司法事務官 林政宏

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院114年度司聲字第1345號於民國 114 年 11 月 07 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。