臺灣臺北地方法院94年度財管字第62號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　94年度財管字第62號

聲請人

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

張伯欣

　　　　　　　　　　　送達代

聲請人聲請指定甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為甲○○之債權人，甲○○死亡後，其繼承人均已拋棄繼承權，其遺產無人繼承，經聲請人書面函告其法定繼承人召開親屬會議選任遺產管理人未果，為爭取債權清理之時效性，為此聲請本院指定甲○○之遺產管理人。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條分別定有明文。

三、次按依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人、或其他利害關係人召集之，民法第1129條定有明文。又親屬會議會員應就被繼承人之左列親屬與順序定之：1.直系血親尊親屬，2.三親等內旁系血親尊親屬，3.四親等內之同輩血親，此觀民法第1131條第1 項規定自明。復按無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之；親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同，此為民法第1132條所明定。準此，繼承開始時，繼承人之有無不明，被繼承人之遺產管理人應由被繼承人之親屬會議選定之，倘無民法第1131條規定之法定親屬會議會員者，或親屬不足法定人數時，被繼承人之法定代理人、利害關係人得聲請法院於其他親屬中指定親屬會議會員，若無親屬會議或親屬會議不能召開或召開有困難時，或親屬會議經召開而不為或不能決議時，或親屬會議未於繼承開始時1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，非謂被繼承人無法定親屬會議會員時，其利害關係人或檢察官即得逕自聲請法院處理依法應經親屬會議處理事項。

四、查聲請人主張其債務人甲○○於民國93年5 月28日死亡，其繼承人宋方珽、宋方瑜、林義雄、宋茂雄、徐宋和嬌、宋秀美業已拋棄繼承，經聲請人向林義雄、宋茂雄、徐宋和嬌、宋秀美請求召開親屬會議之事實，固據其提出借據、憑卡自動融資借款契約、利率表、本金利息及違約金明細表、本院准予拋棄繼承函、存證信函暨掛號回執、放款帳戶資料表、存摺存款帳戶資料查詢明細表為證。然林義雄、宋茂雄、徐宋和嬌、宋秀美是否為法定親屬會議成員不明，且需由親屬5 人始得組成親屬會議（民法第1130條規定參照），是聲請人請求召開親屬會議之請求尚有未洽。而依本院准予拋棄繼承函所示，被繼承人甲○○至少有親屬宋方珽、宋方瑜、林義雄、宋茂雄、徐宋和嬌、宋秀美等人，是以除法定親屬會議成員尚存外，聲請人得聲請法院於上開親屬中指定甲○○之親屬會議會員，再由聲請人以利害關係人之地位召開親屬會議以選任甲○○之遺產管理人。倘該親屬會議不能召開或召開有困難時，或親屬會議經召開而不為或不能決議時，聲請人始得聲請法院指定遺產管理人。今聲請人逕向本院聲請指定為甲○○之遺產管理人，於法不合，應予駁回。

五、依非訟事件法第8 條第1 項前段，裁定如主文。

家事法庭法 官蔡惠如