臺灣臺北地方法院95年度重訴字第865號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 95年度重訴字第865號

原告

友聯產物保險股份有限公司

法定代理人

喻志鵬

訴訟代理人

劉北元律師

被告

東明室內設計工程股份有限公司

被告

之35

法定代理人即法定清算人

　　　　　　侯定奎

　　　　　　藍仰民

　　　　　　　　　　　　9

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第177條第3項定有明文。訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件原告起訴時，原告法定代理人為甲○○，嗣於民國（下同）96年5月17日改選喻志鵬擔任原告之董事長，有原告董事會議事錄在卷可憑，雖原告於本院審理中委任訴訟代理人，訴訟程序不當然停止，惟原告所授與之訴訟代理權以一審級為限，且該訴訟代理權於本院96年5月22日判決，並於96年5月30日判決送達後，即歸消滅，訴訟程序即於斯時當然停止。本件於訴訟程序當然停止後，兩造未為承受訴訟之聲明，依前揭規定，自應由本院依職權命喻志鵬承受訴訟，並續行訴訟程序。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。