臺灣臺北地方法院96年度訴字第3863號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第3863號

原告

百瑞精鼎國際股份有限公司 （原名：國際精鼎科技股份有限公司）

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

張文輝律師

被告

甲○○

訴訟代理人

陳英彥律師

上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、法人因合併而消滅者，訴訟程序在因合併而設立或合併後存續之法人，承受其訴訟以前當然停止；當事人有訴訟代理人者，不適用之，民事訴訟法第169條第1項、第173條前段定有明文，惟民事訴訟法第177條第3項亦規定，訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。又承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條第1項、第178條亦有明文。

二、本件原告百瑞精鼎國際股份有限公司（下稱百瑞精鼎國際公司）與國際精鼎科技股份有限公司（下稱國際精鼎科技公司）於本院民國97年2月19日第一審判決後、提起第二審上訴前之97年3月3日，依行政院經濟部於97年3月3日經授商字第09701047270號函合併，合併後國際精鼎科技公司為消滅公司，百瑞精鼎國際股份有限公司為存續公司，此有公司登記資料查詢單在卷可稽，自應由百瑞精鼎國際公司聲明承受本件之訴訟後，始得提起上訴，雖然其並未先具狀聲明承受訴訟即提起上訴，而係在上訴後始具狀聲明承受訴訟，惟依前揭規定意旨說明，此承受訴訟之聲明仍應由本院裁定，爰裁定命百瑞精鼎國際公司承受本件訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。