臺灣臺北地方法院96年度重訴字第90號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度重訴字第90號

原告

美商博士聯合公司（DOCTORS ASSOCIATES INC.）

法定代理人

甲○○○○○○

訴訟代理人

蔡兆誠律師

訴訟代理人

陳芳俞律師

訴訟代理人

許惠峰律師

複代理人

饒桂綾律師

上列原告與被告砂堡潛艇堡有限公司、丁○○、盛邦國際潛艇堡有限公司、乙○○、尼希米有限公司、丙○○間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣3千元。民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之14亦分別定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。

二、本件原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）71,587元，惟查，本件訴之聲明第一項為不為一定行為之請求，原告未陳報其訴訟標的之價額，本院依民事訴訟法第77條之12之規定，核定其訴訟標的價額為165萬元，又原告於民國97年10 月7日具狀擴張其第二項訴之聲明請求金額為4,229,400元，擴張其第三項訴之聲明請求金額為3,141,840元，擴張其第四項訴之聲明請求金額為3,262,680元．依前開規定，本件聲明第一至第四項之聲明之訴訟標的金額為12,283,920元，應徵第一審裁判費120,152元，另本件訴之聲明第五項為非財產權之請求，依民事訴訟法第77條之14之規定，應徵第一審裁判費3,000元，合計本件應徵第一審裁判費123,152元，原告前已繳納裁判費71,587元，尚欠51,565元（123,152- 71,587=51,565），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。