臺灣臺北地方法院97年度司字第594號

臺灣臺北地方法院民事裁定　97年度司字第594號

聲請人

丙○○

聲請人

甲○○

聲請人

乙○○

共同送達代收人

黃信義會計師

上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定，此規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之，同法第26條之1 亦規定甚明。又按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規定定其清算人時，法院得依利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第81條分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113 條所明定。依此，當有限公司進入清算程序時，若公司章程中並未明定清算人，或股東未決議另選清算人，即應以全體股東為法定清算人進行清算程序，即便其中之一清算人實際無法參與清算程序，其他清算人亦不得依該條規定聲請法院選派清算人，須全體股東均不能任清算人，法院始得依利害關係人之聲請選派之。

二、聲請意旨略以：聲請人均為名德鋼鐵有限公司（名德公司）之股東，名德公司於民國93年間經臺北市政府廢止登記，即進入清算程序，惟聲請人非名德公司執行業務董事，並不知情名德公司被命令廢止一事，亦係受害者，今遭財政部政府國稅局以公司欠稅為由，予以函請內政部入出國及移民署對聲請人限制出境。又名德公司原負責人鄭仙組因經營不善，對外積欠巨額欠款已不知去向，其餘股東因出資額僅達公司資本20％無法作成決議，故依公司法第81條規定，聲請法院選派名德公司清算人等語。

三、惟查，名德公司已於93年12月13日經臺北市政府以府建商字第09303544200 號函廢止其公司登記，即應行清算程序，然名德公司為有限公司，該公司章程並未訂定有關清算人之事宜，亦有公司章程附卷為證，揆諸首開規定，自應以全體股東為清算人。再者，名德公司於遭廢止登記時，公司股東除負責人鄭仙組外，尚有股東乙○○、甲○○、張有志、丙○○等人，此有臺北市商業管理處公司登記資料在卷足憑，復為聲請人所不爭，則依公司法第113 條準用同法第79條規定，聲請人乙○○、甲○○、丙○○及股東張有志即為法定當然之清算人，縱名德公司負責人鄭仙組已不知去向，本件仍未有無法決定清算人，而有法院另行選派清算人之必要。從而，本件聲請即與公司法第81條之規定要件不符，於法尚有未合，不應准許。

四、依非訟事件法第36條第1 項、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。