臺灣臺北地方法院97年度審司他字第2號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 97年度審司他字第2號

原告

甲○○

　　　　　　　　　　　　號4樓

上列當事人與被告國泰期貨股份有限公司間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項復有明定。

二、經查本件係原告提起損害賠償訴訟（96年度訴字第6833號），經本院於民國96年10月4日以96年度救字第153號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟迭經本院96年度訴字第6833號、臺灣高等法院97年度上字第83號及最高法院97年度台上字第2035號駁回原告之訴及上訴確定，並諭知訴訟費用及上訴費用由原告負擔。又原告起訴請求被告給付合計新臺幣（下同）70萬元及登報道歉，其應徵之第一審裁判費合計為1萬0,600元（其中金錢請求部分應徵裁判費7,600元、登報道歉部分應徵裁判費3,000元）、第二審及第三審之裁判費均為1萬5,900元。原告另聲請最高法院選任律師為第三審訴訟代理人，經最高法院97年度台聲字第582號裁定選任王勝彥律師為原告之訴訟代理人，此部分之律師酬金嗣經最高法院98年度台聲字第79號裁定核定為1萬元。是以，原告暫免繳交之歷審裁判費5萬2,400元應即由原告向本院繳納，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。