臺灣臺北地方法院97年度訴字第6254號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度訴字第6254號

抗告人

莊榮兆

上列抗告人對於本院民國102年1月17日97年度訴字第6254號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟程序中進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483 條定有明文。又訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。民事訴訟法第68條第1項、第2項定有明文。則關於法院依民事訴訟法第68條規定，所為撤銷訴訟代理人許可之裁定，乃屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告之裁定。

二、查本件抗告人為非律師，原於本件訴訟（97年度訴字第6254號）中經審判長許可，為原告張俊宏之訴訟代理人。惟抗告人自民國101年12月19日起於法務部矯正署臺中監獄服刑，有臺灣高等法院出入監簡列表在卷可稽（見卷㈢第55頁），已無法於本案中到庭執行訴訟代理人職務，業經本院於民國102年1月17日以97年度訴字第6254號裁定撤銷上開許可，該裁定於102年1月17日送達原告張俊宏、於102年1月24日送達抗告人，有送達證書可稽（見卷㈢第70至72頁、第77至78頁），本件訴訟復經原告張俊宏本人於同年2月1日到庭進行言詞辯論，並於當日辯論終結，抗告人遲至102年2月19日始具狀請求撤銷上開訴訟進行中所為不得抗告之裁定（核係對上開裁定聲明不服而提起抗告之意），於法顯然不合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。