臺灣臺北地方法院98年度仲訴字第7號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度仲訴字第7號

原告

國立臺灣大學醫學院附設醫院北護分院

法定代理人

蔡克嵩

訴訟代理人

張嘉真律師

訴訟代理人

蕭憲文律師

訴訟代理人

吳典倫律師

被告

金成豐營造股份有限公司

法定代理人

施慶宗

訴訟代理人

張安琪律師

上列當事人間撤銷仲裁判斷事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條第1項、第178條亦有明定。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之，茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本院98年度仲訴字第7號撤銷仲裁判斷事件於民國99年2月4日言詞辯論終結，並於同年3月5日宣判，惟因被告金成豐營造股份有限公司（下稱金成豐公司）原法定代理人甲○○業已於判決前之98年12月7日解任，並變更為施慶宗，此有經濟部商業司公司基本資料查詢單可稽（見二審卷第197至199頁）。而被告金成豐公司因於本院審理時曾委任張安琪律師為訴訟代理人（見本院卷㈠第162頁），本件訴訟程序自無庸當然停止。嗣經本院判決原告敗訴後，原告表示不服，並於99年3月30日提起上訴，依首揭規定及決議意旨所示，本院依職權裁定由施慶宗承受訴訟、並續為訴訟行為。

三、依民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。