臺灣臺北地方法院98年度審司拍字第115號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度審司拍字第115號

聲請人

億甲工程有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

裕祥營造股份有限公司

相對人

樓

法定代理人

甲○○

　　　　　　　　　　　　之1

上列當事人間拍賣質物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按可讓與之債權或其他權利，得為質權之標的物；而權利質權之設定，並應依關於權利讓與之規定為之；以債權為標的物之質權，其設定應以書面為之；又質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物就其賣得價金而受清償，民法第900條、第902條、第904條第1項及第893條第1項分別定有明文。質權與抵押權均屬擔保物權，抵押權人依民法第873條第1項規定，得聲請法院拍賣抵押物，而以法院所為許可強制執行之裁定為執行名義，至質權人依民法第893條第1項規定，本可拍賣質物不經強制執行，惟質權人不自行拍賣而聲請法院拍賣質物，則法院自亦應為許可強制執行之裁定，亦有最高法院52年度台抗字第128號判例可供參照。

二、本件聲請意旨略以：相對人承攬第三人臺北市政府工務局水利工程處（下稱水利工程處）之「磺港溪壓力箱涵分洪工程橫越大度路段後續工程」、「磺港溪壓力箱涵分洪工程關渡防潮堤行水區段工程」（下稱系爭工程），相對人將之分包予聲請人，並將「磺港溪壓力箱涵分洪工程橫越大度路段後續工程」計新臺幣（下同）5,617萬元、「磺港溪壓力箱涵分洪工程關渡防潮堤行水區段工程」共計4,266萬元，合計9,883萬元之系爭工程款債權設定質權予聲請人，且經水利工程處同意備查在案。又系爭工程業已完工，並經水利工程處書面備查，經會算後，相對人尚積欠（一）「磺港溪壓力箱涵分洪工程橫越大度路段後續工程」之工程款3,005萬9,378 元、（二）「磺港溪壓力箱涵分洪工程關渡防潮堤行水區段工程」之工程款2,807萬1,501元，合計5,813萬0,879元未清償，為此聲請拍賣質權標的物之債權，以資受償。並提出分包設定契約書、工程承攬契約書、契約明細表、質權設定契約書、水利工程處97年7月1日北市工水工字第09760859500號書函、水利工程處工程採購初驗（複驗）紀錄、驗收紀錄、估驗計價單（完工估驗）及結算詳細表等件影本為證。

三、經核聲請人所提上開資料，與聲請意旨相符，且本院於民國98年2月16日（發文日期）通知相對人及第三債務人就上開質權所擔保之債權額陳述意見，相對人迄未為陳述；第三債務人水利工程處則就本件權利質權之設定不爭執，惟稱聲請人之保留金額為184萬3,621元，且另有工程疑義澄清中，該處就拍賣之債權額有爭執，無法供拍賣。

四、惟按聲請拍賣質權標的物之債權，原屬非訟事件，法院於審核聲請人之聲請應否准許時，僅就聲請人之主張及所提出之證物為形式上審查，非就實體法律關係存否而為認定。經查，第三債務人水利工程處就權利質權之標的（即相對人對第三人水利工程處之系爭工程款）之清償範圍為爭執，核屬其與相對人間尚應清償之範圍之實體爭執，該債權是否存在，為聲請人及應買人應承擔之風險，應由聲請人、相對人或應買人以訴訟程序確認之，非本件非訟程序所得審究。是以，本院依聲請人之主張而為形式上審查，本件權利質權之設定既經聲請人與相對人以書面為之，並依債權讓與之規定通知為質權標的物之債權之第三債務人，且合於聲請人於質權所擔保債權清償期屆至而未受清償等情，本院即應為准許拍賣質物之裁定。從而，本件聲請於法尚無不合，應予准許。

五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。