臺灣臺北地方法院98年度訴字第470號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第470號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，兩造既已於信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款約定書第9條，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第8頁、第10頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。

二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時訴之聲明原係訴請被告給付原告新臺幣（下同）923,926元，嗣於98年5月11日言詞辯論期日減縮訴之聲明為被告應給付原告923,326元，信用卡其他費用600元部分撤回，依前揭規定，本院自應予以准許，併予敘明。

三、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

四、原告主張：(一)被告於83年1月26日向伊請領信用卡使用（卡號：0000000000000000，卡別：VISA），被告至91年4月23日止累計消費記帳512,849元未給付，其中503,688元為消費款，8,561元為循環利息，600元為依約定條款計算之其他費用。除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日91年4月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息。(二)被告於89年9月27日向伊借款500,000元，約定分40期攤還，並訂每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20%加付違約金。惟被告於借款後至91年4月23日止，即未依約清償款項，尚餘411,077元，其中本金為404,107元，違約金為6,970元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日91年4月23日之翌日起至清償日止按年息20%計算之違約金，依約定書第4條第2款之規定，喪失期限利益，債務視為全部到期。爰依上列信用卡契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。

五、經查，原告主張上列事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、專案貸款申請書、簡易通信貸款約定書、帳務明細、客戶消費明細表等件為證（見本院卷第7頁至24頁），而被告經合法通知後（見本院卷第28頁），亦未提出任何書狀爭執，視同自認（民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為10,130元，應由被告負擔，爰確定如主文第二項所載。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。