臺灣臺北地方法院99年度訴字第4006號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　99年度訴字第4006號

原告

財團法人臺北市私立恕德高級家事商業職業學校

法定代理人

曹安娜

訴訟代理人

高奕驤律師

訴訟代理人

呂佩芳律師

被告

汪紀璇

訴訟代理人

陳清茂律師

被告

周錦珠

　　　　　　汪樂詒

　　　　　　汪錫聖

上列當事人間請求損害賠償事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄」，準此，共同訴訟之被告數人，如依民事訴訟法第4條至第19條規定有其共同管轄法院，既有法律所定據以定管轄法院之標準，以之適用於被告數人之共同訴訟，不僅合於理論，抑且無害被告之利益，自應由該法院管轄，至第4條至第19條所定共同管轄法院以外之被告住所地法院，對之則無管轄權，原告僅得向該共同管轄法院起訴。

二、本件原告係依民法第184條侵權行為之規定，主張訴外人趙筱梅任原告校長時挪用原告財產致原告受有損害，因被告周錦珠、汪樂詒、汪錫聖、汪紀璇為訴外人趙筱梅之繼承人應連帶負損害賠償責任，而本件侵權行為地係位於原告所在地臺北市○○區○○路1段353號，雖被告周錦珠、汪樂詒、汪錫聖之所在地與被告汪紀璇之所在地不在同一法院管轄區域內，惟侵權行為地係在臺北市內湖區，依民事訴訟法第15條第1項、第20條但書之規定，應由共同管轄法院即臺灣士林地方法院管轄。從而，原告聲請將本件移送於侵權行為地法院即臺灣士林地方法院，應予准許。

三、依首開法條裁定如主文。