臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第9487號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實及理由引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、下列證據足以證明前述犯行：

（一）被告甲○○於偵查中之自白（偵查卷第24頁參照）

（二）被告為警檢測呼氣酒精濃度每公升0點60毫克測試紀錄表1紙（偵查卷第8頁參照）。

三、按刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。再者，參考德、美等國家之認定標準，在酒精呼氣濃度達每公升0.50毫克（或血液濃度達百分之0.10）時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖，動作笨拙等不良影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等不良影響，在此情形下，其駕車肇事率為一般正常人之10倍。

四、被告前於民國91、93年間二度因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，為本院分別以91年度北交簡字第2960號、93年度北交簡字第1727號判決判處罰金18,000元、30,000元確定，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽。詎不知悔改，仍為本案犯行，爰審酌上情與其他一切情事，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提起上訴狀，並附繕本。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭