臺北簡易庭101年度北簡字第7681號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 101年度北簡字第7681號

原告

呂美臻（原名：呂美娟）

訴訟代理人

沙洪律師

被告

陳映辰

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國105年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國100年10月20日，至原告住處，強押原告，原告係在被脅迫非出於自由意志之情形下，簽發票面金額各新臺幣（下同）15萬元如附表所示之本票6紙（下稱系爭本票）。詎被告持系爭本票聲請本院以101年度司票字第5629號本票裁定准許強制執行，原告係因受脅迫而簽發系爭支票，原告依民法第92條第1項之規定，已撤銷簽發系爭本票之意思表示，如認撤銷之意思表示尚未到達被告，原告以起訴狀為撤銷之意思表示，為此提起本件訴訟等語。對被告之答辯陳述：原告參加被告召集之互助會係自98年8月10日起至99年9月10日止，該互助會結束後，才另於99年9月10日起參加被告另起之新互助會至100年10月10日止，二會各計39萬元，與系爭本票之總額90萬元不符，互助會單應與系爭本票沒有關連，且若原告積欠第一會會款，被告更不致再行邀約原告參加第二會，第一會結束後，原告於100年2月間得標第二會，被告親自在原證4薪資袋上書寫會款結算過程，再由被告交由其男友轉交原告會款371,000元，兩造就互助會並未有任何欠款等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭及提出書狀辯稱：兩造間先後有多筆關於會款的債務，經兩造會商結算後確認原告仍積欠被告90萬元之債務，原告為擔保債務之清償，本於自由意志簽發系爭本票，作為清償欠款之擔保，並無脅迫原告簽發系爭本票之情事等語。並聲明：原告之訴駁回。

四、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言，最高法院27年度上字第316號判例可參。本件被告持系爭本票，向本院聲請對原告為本票裁定，經本院101年度司票字第5629號裁定准許強制執行票款共計90萬元，及自如附表所示利息起算日起至清償日止按年息6％計算之利息，有本院101年度司票字第5629號裁定在卷可證（見本院卷第6至7頁），但原告否認被告對原告有上述本票債權存在，顯然兩造就被告對原告之系爭本票債權存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本件確認本票債權不存在之訴，即有確認之法律上利益。

五、查被告持有系爭本票，並聲請本院以101年度司票字第5629號本票裁定准許強制執行在案之事實，為兩造所不爭執，並據原告提出101年度司票字第5629號裁定為證（見本院卷第6至7頁），且有系爭本票影本附卷可稽（見本院卷第115頁），堪信為真實。

六、又按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。民法第92條第1項、第93條前段分別定有明文。而所謂因被脅迫而為意思表示，係指因相對人或第三人以不法危害之言語或舉動加諸表意人，使其心生恐怖致為意思表示而言。經查，被告因認原告積欠其賭債及其擔任會首之合會會款，為追討前開債務，竟與真實姓名、年籍不詳，綽號「寶寶」之成年男子，基於剝奪他人行動自由，以迫使原告清償債務之犯意聯絡，由被告指示「寶寶」於100年10月20日，至原告位在臺北市○○區○○○路0段00巷0號10樓之11住處附近等候，待原告返回上址，「寶寶」即告知原告其係被告友人，為被告與原告之間債務糾紛而來，原告見「寶寶」並無惡意，即讓其進入住處，「寶寶」即撥打電話通知被告告以原告已返家，並在場看守原告，並掌控原告住處門戶，以防其離去，而剝奪原告出入之行動自由，被告接獲通知後，承前妨害自由犯意，前往原告住處，並以電話聯絡張恩綸（業已死亡，經判決不受理確定），邀集張恩綸至原告住處共同索討債務，張恩綸復將上情告知陳勁甫及真實姓名、年籍不詳，綽號「小周」之成年男子並邀其等同行，其等即與被告基於妨害自由之犯意聯絡，至原告上址住處，挾人數優勢，剝奪原告出入之行動自由，而「寶寶」見被告等人已控制現場，即先行離去，被告即向原告恫稱：「若不還錢，妳也知道之前有對男女朋友怎麼死的」等語，要求原告清償積欠之賭債約99萬6,500元及會款6萬元共計105萬6,500元，原告心生畏懼，迫於無奈而撥打電話予當時男友許志旭，央許志旭到場協助處理。許志旭到場後，見原告受壓制，且有人出言恫稱：「今天如果沒有把錢拿出來，別想離開」、「我大姊問妳話，妳不會回答啊，今天晚上可以處理多少錢給我們」等語，為使原告能順利脫身，即提議由原告領款償還部分債務，原告乃交付其所有臺北大龍峒郵局帳號00000000000000號帳戶、臺灣銀行圓山分行帳號000000000000號帳戶、大眾銀行桃園分行帳號000000000000號帳戶之提款卡予許志旭外出代為提領現金，被告則指派「小周」跟隨監控許志旭，待許志旭、「小周」離開原告住處後，被告等人仍停留上址繼續限制原告出入，許志旭遂於同日晚間至翌日凌晨期間，分別自前開帳戶提領現金4萬7,000元、4萬元、5萬元，共計13萬7,000元後返回上址，由被告收受前開款項，許志旭即藉故離去，惟被告、張恩綸、陳勁甫、「小周」仍未罷休，認原告應就所餘91萬9,500元欠款簽發本票擔保，被告即請張恩綸轉囑「小周」外出購買本票供原告簽發，原告為求順利脫身，因而依被告指示簽發系爭本票6張及面額1萬9,500元本票1張交予被告收執，惟被告認僅有原告簽發本票尚有不足，即要求原告撥打電話聯絡許志旭重回上址，許志旭重返原告住處後，被告、張恩綸、陳勁甫、「小周」為達前開剝奪原告之人身自由以順利向原告索討債務之目的，即基於強制犯意聯絡，迫使許志旭為原告所簽發之上開本票背書，許志旭因見現場均由被告等人控制，原告復遭剝奪行動自由，若未聽從被告之指示，恐其與原告將有不測，遂於上開本票上背書，而行無義務之事，被告見許志旭完成背書後，終肯罷休，即持上開本票及現金並帶同張恩綸、陳勁甫、「小周」離去等情，經本院103年度訴字第497號刑事判決、臺灣高等法院105年度上訴字第767號刑事判決認定屬實，並依共同犯剝奪他人行動自由罪，判處陳映辰有期徒刑5月、陳勁甫有期徒刑3月確定（見本院卷第167至176頁、第181至186頁），是原告主張其於100年10月20日因被脅迫而簽發系爭本票乙節，堪信屬實，則原告依民法第92條第1項之規定，以其於101年6月5日所提出本件起訴狀繕本之送達，為撤銷簽發系爭本票之意思表示，洵屬有據。本件原告既已依法撤銷其因被脅迫而簽發系爭本票之意思表示，則被告持有系爭本票對原告之本票債權即不存在，已甚明確，自毋庸再予審酌原告所提出基礎原因關係不存在等抗辯，附此敘明。

七、從而，原告訴請確認本院101年度司票字第5629號本票裁定所載，被告所持有原告簽發如附表所示系爭本票6紙，票面金額共計90萬元及自如附表所示利息起算日起至清償日止按年息6%計算之利息之本票債權，對原告不存在，為有理由，應予准許。

八、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，併予敘明。

九、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

十、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書：項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 9,800元合 計 9,800元┌──────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬───────┬─────┬───────┬───────┬─────┤│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日 │利息起算日 │票據號碼 ││ │ │（新臺幣）│ │ │ │├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 1 │100年10月20日 │150,000元 │100年11月20日 │100年11月21日 │CH0000000 │├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 2 │100年10月20日 │150,000元 │100年12月20日 │100年12月21日 │CH0000000 │├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 3 │100年10月20日 │150,000元 │101年1月20日 │101年1月21日 │CH0000000 │├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 4 │100年10月20日 │150,000元 │101年2月20日 │101年2月21日 │CH0000000 │├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 5 │100年10月20日 │150,000元 │101年3月20日 │101年3月21日 │CH0000000 │├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 6 │100年10月20日 │150,000元 │101年4月20日 │101年4月21日 │CH0000000 │└──┴───────┴─────┴───────┴───────┴─────┘