臺北簡易庭102年度北簡字第9196號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度北簡字第9196號

原告

鄭瑞卿

訴訟代理人

陳崇善律師

複代理人

陳音茜

被告

張詠森

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253 條定有明文，此乃係「重複起訴禁止之原則」，亦即「一事不再理原則」，關於前後起訴之事件是否為同一案件，應依「當事人」、「訴訟標的」及「訴之聲明」三個訴之要素定之。如有違反前開規定而更行起訴者，其情形非得補正，依同法第249條第1項第7 款規定，法院應以裁定駁回之。

原告起訴主張：被告於民國100年4 月16日上午8時20分許，騎乘車號000-000號之普通重型機車，於臺北市萬華區中華路2段498 巷口前，與原告騎乘之腳踏自行車發生碰撞，致原告受有支出醫療、看護等相關費用、交通費用等財產上及精神上之損害，共計新臺幣（下同）20萬元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項及第195條第1項前段等規定提起本訴，請求被告損害賠償等語。

惟查，本件原告於102年4月15日已另案就上開車禍事故（即同一侵權行為）對同一被告以相同訴訟標的向本院聲請調解（案號：102年度司北調字第419號），嗣因當事人兩造於期日到場而調解不成立，本院已於102年6月19日發給原告調解不成立證明書，並依民事訴訟法第419條第3項規定，視為調解之聲請人自聲請時已經起訴，是該事件已於102年4月15日起繫屬於本院，並改分為102年度北簡字第8203號案件，此經本院以職權調閱前開卷宗核閱無訛。又原告復於同年月25日向本院提起本訴，核屬就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，依上開規定，其訴不合法，且無從補正，應予駁回。

依民事訴訟法第249條第1項第7 款、第95條、第78條，裁定如主文。