臺北簡易庭104年度北簡字第7555號

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄　104年度北簡字第7555號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

韓蔚廷

訴訟代理人

王峻偉

被告

王彥文

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104年8月11日言詞辯論終結，並於同年9月1日上午10時在臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳敦序朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、原告主張：被告日前與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦商銀）訂立申請信用卡使用契約，並領用富邦商銀所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。而富邦商銀於民國94年1月1日與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原富邦商銀之權利義務由原告行使負擔。詎被告未依約繳款，迭催不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳務明細、債權計算書等影本為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 4,190元第一審公示送達登報費 150元合 計 4,340元