臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

張振盛

相對人

張淑晶

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定參照）。

二、查相對人於民國109年6月30日以最高法院於109年6月29日核發之台民壬字第1090000088號民事判決確定證明書、臺灣高等法院106年度重上字第911號民事判決、本院105年度訴字第4894號民事判決為執行名義，聲請本院以109年度司執字第68187號返還代墊款事件對聲請人之財產為強制執行，其聲請執行債權金額為新臺幣（下同）640,861元及自106年12月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息，暨取得執行名義、強制執行之費用。嗣聲請人於110年3月26日於本院109年度北簡字第10994號債務人異議之訴中追加撤銷前開執行程序中債權金額592,948元等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異議之訴事件卷宗核閱明確。聲請人既已提起債務人異議之訴，其聲請裁定停止上開執行事件之執行程序，與強制執行法第18條第2項規定即無不合。

三、次查聲請人於上開執行事件中聲請停止執行之債權額為592,948元，又上開執行程序停止執行期間最遲應至本院109年度北簡字第10994號債務人異議之訴事件判決確定，其期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即88,942元（計算式：592,948元×5%×3年＝88,942.2元，元以下四捨五入），為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭