臺灣高等法院106年度重上字第911號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第911號

上訴人

張淑晶

上列上訴人因與被上訴人張振盛間請求返還代墊款事件，對於中華民國108年9月4日本院106年度重上字第911號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1並有明文。

二、查本件上訴人於民國108年10月21日對本院106年度重上字第911號第二審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。又本件上訴利益即訴訟標的金額為新臺幣（下同）174萬4,952元，應徵第三審裁判費2萬7,488元（元以下四捨五入）。茲限上訴人於收受本裁定5日內向本院如數繳納第三審裁判費，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第二十四庭