臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

即

原告

尹世樂

上列抗告人因返還款項事件，對於民國112年8月18日本院112年度北小字第3465號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告。民事訴訟法第482條及第495條前段分別定有明文。是對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院31年抗字第415號裁判意旨參照）。次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，即為抗告不合法，應以裁定駁回之。民事訴訟法第495條之1準用同法第442條第2項亦有明文。

二、經查，抗告人於民國112年8月28日提出「民事異議狀」，陳明對於112年8月18日本院112年度北小字第3465號裁定（下稱原裁定）聲明不服，法律就原裁定別無不許抗告之規範，即應適用抗告程序之規定，而抗告人狀載文字誤為民事異議狀，揆諸首揭說明，應視為已提起抗告，無庸當事人再提出抗告或異議為選擇主張。是本件抗告人既就原裁定提起抗告，依上開規定，應徵抗告裁判費1,000元，未據抗告人繳納，茲限抗告人於收受本裁定後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭