資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北補字第1228號
- 原告
- 台北市南京雙星大廈管理委員會
- 法定代理人
- 璩澤中
- 訴訟代理人
- 劉耀鴻律師
- 被告
- 廖淑英
上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之市價而言（最高法院107年度台抗字第653號、104年度台抗字第384號裁定意旨參照）。訴訟標的之價額多寡，影響應踐行之訴訟程序，與公益有關，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束（最高法院108年度台聲字第189號、108年度台簡抗字第29號裁定意旨參照）。經查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）544,000元（計算式如附表所示），應徵第一審裁判費5,950元。惟原告如得查報該請求遷讓返還之停車位，其所坐落臺北市○○區○○段○○段○0000○號（下稱系爭停車位）之交易現值或鑑價資料（非課稅現值）或停車位仲介行情證明等，且較本院所核定之系爭停車位訴訟標的價額為低者，則應以該價額加計64,000元之總額為本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費。據上，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
本件訴訟標的價額計算方式：
一、訴之聲明第1項請求被告遷讓返還停車位部分，系爭停車位
之價額為480,000元〔計算式：每月停車清潔管理費4,000元×
12月÷10%＝480,000元（依土地法第97條第1項所定之房屋租
金最高額限制反推建物價格以月租金120倍計算）〕。
二、訴之聲明第2項請求被告給付64,000元，及自起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息部分；其中64
,000元，為基於原告於112年5月30日起訴前已發生之獨立請
求權，與原告請求遷讓停車位部分不具有主從、附隨或牽連
關係，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，其金額應合
併計算之；附帶請求之法定遲延利息，係請求相當於租金之
不當得利，屬附帶請求，則依民事訴訟法第77條之2第2項規
定，不併算其金額。
三、訴之聲明第3項請求自112年5月1日起至遷讓返還停車位之日
止，按月給付原告4,000元部分，依民事訴訟法第77條之2第
2項規定，不併算其金額。
四、綜上，本件訴訟標的價額共計為544,000元（計算式：480,0
00元＋64,000＝544,000元）。
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
書記官 吳昀蔚
附註：
土地法第97條第1項：
城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息10
%為限。