臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

張如兒

被告

楊鴻林

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，原告聲明請求：本院114年度司執字第119566號給付租金強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予以撤銷。而本件被告於系爭執行事件聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）31萬3,600元，此經本院調取系爭執行事件卷宗核閱無誤。是以，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）31萬3,600元，應徵第一審裁判費4,360元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。