熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,385
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十二年度北簡字第二二三四二號

清償債務民事裁判日期 92 年 12 月 01 日

法官陳正昇

宣  示  判  決  筆  錄      九十二年度北簡字第二二三四二號

原告
甲○○○國際信用卡股份有限公司
法定代理人
丙○○
訴訟代理人
丁○○
被告
乙○○

右當事人間九十二年度北簡字第二二三四二號清償債務事件,於中華民國九十二年十

一月十二日言詞辯論終結,同年十一月二十六日下午四時在本院臺北簡易庭第四法庭

公開宣示判決,出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載

於後:

主  文:

被告應給付原告新臺幣拾萬零捌佰肆拾元,及其中新台幣玖萬捌仟壹佰肆拾元自民國

九十二年四月十一日起至清償日止,按年息百分之十八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新臺幣拾萬零捌佰肆

拾元為原告預供擔保,或將請求標的物提存,得免為假執行。

訴訟標的︰清償債務請求權。

理由要領:

一、本件兩造合意以本院為管轄法院,有原告所提之信用卡約定條款第二十四條附卷可證,依民事訴訟法第二十四條,本院自有管轄權,合先敘明。

二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告於民國八十七年八月十三日向原告申請持用原告所發行之大來國際信用卡(卡號:00000000000000)使用,依約被告即得於特約商店記帳消費,如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者,另應給付利息(將每筆得計入循環信用本金之帳款,自該筆帳款入帳日起,以年息百分之十八計算至該筆帳款結清之日止)及逾期滯納金即違約金(各帳單週期之逾期滯納金計算係自逾期之日起以九十日為計算上限,詎被告簽帳消費後,至九十一年九月十日止共積欠信用卡款項十萬零八百四十元,為便請求,利息自九十二年四月十日之翌日起算等事實,已經提出信用卡申請書、帳單及約定條款等影本為證,核屬相符,堪信為真實。

四、從而,原告起訴請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息,即無不合,應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第三百八十九條第一項第三款規定,應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定,依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保,或將請求標的物提存,得免為假執行。台灣台北地方法院台北簡易庭法院書記官 曾春蘭

右筆錄正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後二十日內向本庭(臺北市○○○路○段一二六巷一號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。

                   法   官 陳正昇

中   華   民   國  九十二  年   十二   月   一   日

             書 記 官 曾春蘭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北簡易庭九十二年度北簡字第二二三四二號於民國 92 年 12 月 01 日裁判,案由為清償債務,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。