臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第21360號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間94年度北簡字第21360號清償借款事件，於中華民國94年8月10日言詞辯論終結，同年8月24日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳盈宏朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主文：被告應給付原告新台幣貳拾貳萬肆仟捌佰玖拾參元，及自民國九十三年十二月二日起至民國九十四年一月一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年一月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾貳萬肆仟捌佰玖拾參元預供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。本件據原告所提兩造合意訂立之國民現金貸款綜合約定書第4篇第18條之約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定尚無不合。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國92年1月21日向原告申請現金卡貸款最高額度新台幣（下同）300,000元，可動用額度150,000元，約定利率按年息18.25％計算，如有遲延履行時，於遲延期間按年利率20％計算之遲延利息。詎被告於額度內陸續動用貸款，惟至93年12月1日止，動用該卡借款尚有224,893元，及按上開約定計算利息迄未給付等情，業據提出國民現金卡申請書、綜合約定書及交易記錄明細表等件影本為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。

三、從而，原告依清償借款請求權提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭