臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第22864號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間94年度北簡字第22864號清償借款事件，於中華民國94年8月22日言詞辯論終結，同年8月24日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳盈宏朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主文：被告應給付原告新台幣拾萬壹仟柒佰貳拾陸元，及自民國九十四年三月十五日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年四月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣拾萬壹仟柒佰貳拾陸元預供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：返還借款請求權。

理由要領：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。本件據原告所提兩造合意訂立之借款約定條款第12條之約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告於民國91年5月15日向原告借款新台幣（下同）180,000元，借款期間自91年5月15日起至96年5月15日止，分60期按月攤還本金，借款利息按年息18.25％計算之利息，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，超過6個月部份，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告自94年3月14日起即未依約定履行清償義務，經催討均未獲回應，計尚積欠101,726元，及按上開約定計算之利息暨違約金未清償等情，業據提出借據、交易明細表及放款主檔查詢等件影本為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。

三、從而，原告依清償借款請求權提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭