臺北簡易庭97年度北簡字第36006號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第36006號

原告

新加坡商星展銀行股份有限公司

原告

樓之1

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　　　　1

上列當事人間97年度北簡字第36006號清償借款事件，於中華民國97年11月12日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟玖佰伍拾玖元，及自民國九

十六年七月十日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利

息，暨自民國九十六年八月十一日起至清償日止，其逾期在六個

月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超過六

個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬壹仟玖佰伍拾玖元

預供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領︰

一、本件依寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行，嗣與新加坡商星展銀行股份有限公司即原告合併，權利義務由原告概括承受）與被告所簽立之循環信用貸款契約第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告向原告申請現金卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭