臺灣臺北地方法院簡易民事判決

原告

萬榮行銷顧問股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

洪麗茹

被告

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月19日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國89年8月4日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）請領GEORGE＆MARY現金卡，並訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）30萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款按週年利率18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以週年利率20％計算利息；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至92年11月22日止，共計消費記帳149,533元（含本金149,221元、利息312元），未依約清償。嗣於94年5月26日訴外人萬泰銀行將上開借款債權移轉於原告。爰依兩造間之現金卡使用契約、債權轉讓契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定條款、債權讓與證明書、對帳單影本等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款149,533元，及其中149,221元部分，自92年11月21日起至92年11月21日止，按週年利率18.25％計算之利息，暨自92年11月22日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約、債權轉讓契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書項 目　 　金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,550 元第一審公示送達登報費 150 元合計 1,700 元