臺灣高等法院100年度上易字第1180號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 100年度上易字第1180號

上訴人

即被告之母 曾富美

被告

江子誠

上列上訴人因被告竊盜等案件，不服本院100年度上易字第1180號，中華民國100年7月19日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第320條、第321條之竊盜罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1項第2款定有明文。

二、查被告江子誠所犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪、修正前刑法第321條第1項第1款、第4款之結夥三人於夜間侵入住宅而竊盜罪、刑法第320條第1項之竊盜罪、修正前刑法第321條第1項第1款至第3款之攜帶凶器破壞門扇於夜間侵入住宅而竊盜罪、修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶凶器而竊盜罪，為刑事訴訟法第376條第1項第2款所示不得上訴第三審之案件，上訴人對本院所為之第二審判決，提起第三審上訴，顯屬違背上開規定，應予駁回。

三、再刑事訴訟法第345條所謂被告之法定代理人得為被告利益獨立上訴，以被告係無行為能力或限制行為能力人為前提，如被告係完全有行為能力之人，則根本無法定代理人之存在，自不能以尊親屬或家長名義，獨立提起上訴。本件被告江子誠業已成年，且又精神健全，上訴人曾富美雖為被告之母，並非法定代理人，顯無得以獨立上訴之權，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。