臺灣高等法院100年度聲再字第367號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　100年度聲再字第367號

再審聲請人

即受判決人

廖清龍

上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院85年度自字第136號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：原確定判決對於本案有自訴人孟憲民子女之證據，卻不載入卷宗筆錄，明確濫權，判決有證據不得「不讓被告知瞭」，為此聲請再審云云。

二、按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回者，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第434條第2項、第433條分別定有明文。

三、經查：本件聲請人即受判決人廖清龍上開執以向本院聲請再審之事由，業據本院先後以97年度聲再字第259、452號；98年度聲再字第54、82、133、257、337、376、422、469號；99年度聲再字第55、106、142、194、240、278、326、501號；100年度聲再字第6、225號等裁定均駁回其再審之聲請，有各該裁定影本在卷可稽。聲請人復以同一理由向本院聲請再審，其聲請再審程序顯然違背規定，是本件再審聲請不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。