臺灣高等法院100年度聲字第570號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　100年度聲字第570號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

范峻榮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第256號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人范峻榮犯附表所示強盜案件等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」有最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51 條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、經查：受刑人范峻榮犯附表所示之罪分係於95 年7月1日前後犯之（附表編號1之罪所示犯罪日期為95年6月25日，聲請書誤載為96年6月25日），前經本院分別判處如附表所示之刑，經分別確定在案，編號1、2之罪經本院以98年度聲字第2545號，定應執行有期徒刑7 年6月，有上開判決、裁定附卷可稽。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第十六庭審判長法 官 陳晴教