臺灣高等法院100年度上訴字第2345號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　 100年度上訴字第2345號

上訴人

即被告

張俊憲

指定辯護人

黃英豪 律師（法律扶助）

上列被告因強盜等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告張俊憲經本院以原審認定其犯法定本刑最輕為5 年以上有期徒刑之普通強盜罪（刑法第328條第1項前段）、法定本刑最輕為7年以上有期徒刑之加重強盜罪（刑法第330條第1項前段），諭知應執行有期徒刑16年（與其他搶奪、竊盜等罪）在案，其犯罪嫌疑確屬重大，亦有事實足認有畏重罪執行而逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判；及足認有反覆實施同一搶奪、竊盜犯罪之虞，亦符同法第101條之1第1項第5款、第6款之情形而有羈押之必要，於100年8月9日執行羈押，3個月羈押期間即將屆滿。

二、茲本院於100 年10月25日訊問被告後，認被告所犯上開強盜罪，經原審判處罪刑，本院駁回被告上訴在案，非屬短期自由刑，被告有畏重罪執行而逃亡之高度誘因，有相當理由認被告有逃亡之虞。被告所犯普通強盜罪、加重強盜罪，依序係法定本刑為5年、7年以上有期徒刑之重罪，且足認有反覆實施同一搶奪、竊盜犯罪之虞，本件得認被告具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款、第101條之1第1項第5款、第6 款所定情形。為確保將來審判程序或判決確定後之執行程序得以順利進行，以前項羈押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自100年11月9日起，延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

刑事第十四庭審判長法 官 陳志洋