熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
62 分鐘讀完全文 21,017
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院100年度抗字第475號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 100 年 05 月 16 日

法官陳志洋謝靜慧梁耀鑌

臺灣高等法院刑事裁定         100年度抗字第475號

抗告人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受刑人
曾威凱

上列抗告人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣臺北地方法院民

國100年4月20日定其應執行刑之裁定(100年度聲字第999號),

提起抗告,本院裁定如下:

主文

原裁定撤銷。

曾威凱所犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年陸月。

理由

一、原裁定意旨略以:抗告人即受刑人曾威凱因犯竊盜、偽造文書、毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定(詳細情形如附表所示),檢察官認應依刑法第53條、第51條第5 款之規定,定其應執行之刑,原審法院經審核檢察官之聲請,認於法並無不合,應予准許,並定受刑人所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑5年11月。

二、抗告意旨略以:本件受刑人先後犯如附表所示竊盜、偽造文書等23罪確定,其中附表編號1 至18所示之罪,業經定應執行刑為有期徒刑4 年確定,附表編號19至21所示之罪,亦經定應執行刑為有期徒刑1年4月確定,嗣經檢察官聲請,本院已於100年3月18日以100年聲字第588號裁定,就受刑人所犯前揭21罪合併定其應執行之刑為有期徒刑5 年,該裁定並於同年4月6日確定,有裁定、原審法院檢察署公務電話記錄及原審法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽。是從形式上觀察,原裁定雖未踰越刑法第51條第5 款所定法律之外部性界限,惟已重於本院上開裁定就附表編號1 至21所示21罪所定應執行有期徒刑5 年,加計其後所犯二罪即附表編號22、23所示之罪所處有期徒刑各4 月之總和,而不利於被告,有違法律秩序之理念及法律目的之內部性界限,請撤銷原裁定,更為適當合法之裁定等語。

三、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以上者,應依刑法第51條之規定定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰,有二裁判以上,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束(最高法院94年度台非字第233號判決、95年度台非字第109號判決意旨參照)。

四、經查:本件受刑人所犯如附表編號1 至18所示之罪,業經本院以99年度上訴字第4201號判決定應執行刑為有期徒刑4 年確定,所犯如附表編號19至21所示之罪,另經原審法院以99年度易字第3556號判決定應執行刑為有期徒刑1年4月確定,而附表編號1至21所示之罪,並經本院100年聲字第588 號裁定定應執行刑為有期徒刑5 年確定等事實,有各該案件判決、裁定、原審法院檢察署公務電話記錄、本院被告前案紀錄表等附卷可稽。揆諸上開說明,原審就上開各罪合併定應執行刑時,除應符合法律規定之外部性界線外,亦應受內部性界線之限制。本件受刑人所犯附表編號1 至21所示之罪,經前揭裁定應執行有期徒刑5 年,則與附表編號22、23所示之罪所處有期徒刑各4 月,合計之刑期為有期徒刑5年8月,原審就附表1至23所示之罪更定其應執行刑為5年11月,較原合計之刑期為重,難謂與法律秩序之理念及法律目的之內部界限無違,尚非妥適。抗告意旨以原審裁定合併有期徒刑5年11月刑度不當,為有理由,應由本院撤銷原裁定,另更定應執行之刑如主文第2 項所示。又數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自無庸為易科罰金折算標準之記載(司法院大法官釋字第144 號解釋參照),併此敘明。

五、據上論斷,應依刑事訴訟法413條、第477條第1 項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第十四庭審判長法 官 陳志洋

受刑人曾威凱定應執行之刑案件一覽表:┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │99.06.09 │ 99.05.07 │99.05.26 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查 (自訴)機關 │臺北地檢99年度偵字第17222 │臺北地檢99年度偵字第17222 │臺北地檢99年度偵字第17222 ││年度及案號 │號 │號 │號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││實審 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│100.01.19 │100.01.19 │100.01.19 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│100.01.19 │100.01.19 │100.01.19 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金。 │不得易科罰金。 │不得易科罰金。 ││案件 │ │ │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │99.06.09 │ 99.07.14 │99.07.14 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查 (自訴)機關 │臺北地檢99年度偵字第17222 │臺北地檢99年度偵字第17222 │臺北地檢99年度偵字第17222 ││年度及案號 │號 │號 │號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││實審 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│100.01.19 │100.01.19 │100.01.19 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│100.01.19 │100.01.19 │100.01.19 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金。 │不得易科罰金。 │不得易科罰金。 ││案件 │ │ │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │99.04.28 │ 99年4月初某日 │99.07.01-99.07.11間某日 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查 (自訴)機關 │臺北地檢99年度偵字第17222 │臺北地檢99年度偵字第17222 │臺北地檢99年度偵字第17222 ││年度及案號 │號 │號 │號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││實審 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│100.01.19 │100.01.19 │100.01.19 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│100.01.19 │100.01.19 │100.01.19 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金。 │不得易科罰金。 │不得易科罰金。 ││案件 │ │ │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │99.06.09 │ 99.06.10 │99.06.10 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查 (自訴)機關 │臺北地檢99年度偵字第17222 │臺北地檢99年度偵字第17222 │臺北地檢99年度偵字第17222 ││年度及案號 │號 │號 │號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││實審 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│100.01.19 │100.01.19 │100.01.19 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│100.02.21 │100.02.21 │100.02.21 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金。 │不得易科罰金。 │不得易科罰金。 ││案件 │ │ │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │99.06.13 │ 99.06.16 │99.06.16 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查 (自訴)機關 │臺北地檢99年度偵字第17222 │臺北地檢99年度偵字第17222 │臺北地檢99年度偵字第17222 ││年度及案號 │號 │號 │號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││實審 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│100.01.19 │100.01.19 │100.01.19 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│100.02.21 │100.02.21 │100.02.21 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金。 │不得易科罰金。 │不得易科罰金。 ││案件 │ │ │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │99.06.19 │ 99.06.21 │99.06.10 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查 (自訴)機關 │臺北地檢99年度偵字第17222 │臺北地檢99年度偵字第17222 │臺北地檢99年度偵字第17222 ││年度及案號 │號 │號 │號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││實審 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│100.01.19 │100.01.19 │100.01.19 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 ││決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 │99年上訴字第4201號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│100.02.21 │100.02.21 │100.02.21 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金。 │不得易科罰金。 │不得易科罰金。 ││案件 │ │ │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月 ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │99.05.09 │ 99.06.09 │99.06.26 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查 (自訴)機關 │臺北地檢99年度偵字第24738 │臺北地檢99年度偵字第24738 │臺北地檢99年度偵字第24738 ││年度及案號 │號 │號 │號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院 │臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 ││實審 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年易字第3556號 │99年易字第3556號 │99年易字第3556號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│100.01.10 │100.01.10 │100.01.10 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院 │臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 ││決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年易字第3556號 │99年易字第3556號 │99年易字第3556號 ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│100.01.31 │100.01.31 │100.01.31 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金。 │不得易科罰金。 │不得易科罰金。 ││案件 │ │ │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 22 │ 23 │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │ ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │99.05.21 │ 99.07.22 │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查 (自訴)機關 │臺北地檢99年度偵字第24659 │臺北地檢99年度毒偵字第 │ ││年度及案號 │號 │2770 號 │ │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院 │臺北地院 │臺北地院 │ ││實審 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年簡字第4738號 │99年簡字第3439號 │ ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│99.12.24 │99.12.30 │ │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院 │臺北地院 │臺北地院 │ ││決 ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │99年簡字第4738號 │99年簡字第3439號 │ ││ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│100.03.04(撤回上訴) │100.03.18(撤回上訴) │ ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│得易科罰金。 │得易科罰金。 │ ││案件 │ │ │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 5 月 16 日

法 官 謝靜慧

法 官 梁耀鑌

書記官 莊淑茹

中 華 民 國 100 年 5 月 17 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院100年度抗字第475號於民國 100 年 05 月 16 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。