資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度聲字第2821號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第2821號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 翁晟富
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第1305號），本院裁定如下：
主文
翁晟富因犯如附表編號1至5所示各罪所併科罰金刑，應執行新臺幣貳拾貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其他聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人翁晟富因犯如附表編號1至5所示違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，先後經判決確定，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、應定執行刑部分：查受刑人翁晟富因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表編號1至5所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，就其併科罰金部分，本院審核認聲請為正當，應就附表編號1至5所示各罪所併科之罰金刑（按附表編號1、2所示併科罰金刑、編號3至5所示併科罰金，各曾定其執行金額各為12萬元），定其應執行之金額，並諭知如易服勞役以新臺幣1千元折算1日。
三、聲請駁回部分：
(一)按，數罪併罰有二裁判以上者，固得依刑法第51條之規定定其應執行之刑，但須以裁判確定前提。倘若被告先後犯甲、
乙、丙三罪，而甲罪係在乙罪裁判確定前所犯，甲、乙兩罪均經判決確定，並已裁定定其應執行之刑，則丙罪雖在乙罪裁判確定前所犯，但因其在甲罪裁判確定之後，且乙罪既已與甲罪合併定其應執行刑，則丙罪即不得再與乙罪重複定其應執行之刑，有最高法院72年度台上字第47號判例可資參照。復按，對於已判決確定之各罪，已經裁定應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理原則，即屬違背法令，此亦有最高法院68年台非字第50號判例及100年台非字第116號判決意旨可參。
(二)查，檢察官雖就受刑人翁晟富所犯附表編號1至5所示各罪所處之有期徒刑部分亦聲請定其應執行刑，惟附表編號1、2所示各罪所處有期徒刑部分，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請與附表編號7所示之罪合併定其應執行刑，並經臺灣板橋地方法院以96年度聲字第2386號裁定應執行有期徒刑4年11月確定；另附表編號3至5所示各罪所處有期徒刑部分，亦前經聲請人聲請與附表編號6所示之罪合併定其應執行刑，亦經本院以98年度聲字第484號裁定應執行有期徒刑4年7月確定在案，此有上開裁定及本院被告前案記錄表在卷可稽。而受刑人所犯附表編號3至5所示之罪，係於附表編號7所示之罪於91年11月25日判決確定後所犯，另附表編號6所示之罪，則係於附表編號1、2所示之罪96年2月15日判決確定後所犯，故附表編號6所示之罪自不能與附表編號1、2所示之罪定應執行刑，另附表編號7所示之罪亦不能與附表編號3至5所示之罪定應執行刑，且附表編號1、2所示之罪與附表編號7所示之罪；附表編號3至5所示之罪與附表編號6所示之罪，既各已裁定合併定其應執行刑，依上開說明，即不得就附表編號1至5所示各罪重複定其應執行刑，茲聲請人就附表編號1至5所示各罪所處有期徒刑聲請定其應執行刑，顯就已經裁定者，重複聲請，揆諸前開規定，自有違反一事不再理之原則，於法未合，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌───────┬────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│槍砲彈藥刀械管制│ 槍砲彈藥刀械管制 │ 槍砲彈藥刀械管制 │ │ │條例 │ 條例 │ 條例 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑3年4月併│有期徒刑1年4月併科│有期徒刑6月併科罰 │ │ │科罰金新臺幣8000│罰金新臺幣50000 元│金新臺幣20000元， │ │ │0元，罰金如易服 │，罰金如易服勞役，│罰金如易服勞役，以│ │ │勞役，以新臺幣10│以新臺幣1000元折算│新臺幣1000元折算1 │ │ │00元折算1日。 │1日。 │日。 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │94年2月中旬至95 │94年7月間某日～95 │ 95年7月間某日 │ │ │年8月22日 │年8月22日 │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關及案號│板橋地檢95年度偵│板橋地檢95年度偵字│板橋地檢96年度偵字│ │ │字第20260號 │第20260號 │第4284號 │ │ │ │ │ │ ├───┬───┼────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣板橋地方法院│ 臺灣板橋地方法院│ 臺灣高等法院 │ │最 後├───┼────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│案號 │95年度訴字第3174│95年度訴字第3174號│96年度上訴字第5433│ │ │ │號（聲請書誤載為│ │號 │ │ │ │3175號） │ │ │ │ ├───┼────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決 │ 95年12月29日 │ 95年12月29日 │ 97年5月20日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┼───┼────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣板橋地方法院│臺灣板橋地方法院 │ 臺灣高等法院 │ │確 定├───┼────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案號 │95年度訴字第3174│95年度訴字第3174號│96年度上訴字第5433│ │ │ │號 │ │號 │ │ ├───┼────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定 │ 96年2月15日 │ 96年2月15日 │ 97年6月19日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┴───┼────────┼─────────┼─────────┤ │備 註 │板橋地檢96年度執│板橋地檢96年度執 │板橋地檢97年度執 │ │ │字第3486號 │字第3486號 │字第9469號 │ │ ├────────┴─────────┼─────────┤ │ │編號1、2與編號7前經臺灣板橋地方法院 │編號3至5與編號6前 │ │ │96年度聲字第2386號裁定應執行有期徒刑│經本院98年度聲字第│ │ │4年11月。 │484號裁定應執行有 │ │ │ │期徒刑4年7月。 │ │ │ │ │ └───────┴──────────────────┴─────────┘ ┌───────┬────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│槍砲彈藥刀械管制│ 槍砲彈藥刀械管制 │毒品危害防制條例 │ │ │條例 │ 條例 │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑5月併科 │有期徒刑1年4月併科│有期徒刑3月 │ │ │罰金新臺幣20000 │罰金新臺幣50000元 │ │ │ │元，罰金如易服勞│，罰金如易服勞役以│ │ │ │役以新臺幣1000元│新臺幣1000元折算1 │ │ │ │折算1日。 │日。 │ │ ├───────┼────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │95年8月間某日 │94年7月間某日～95 │96年8月1日 │ │ │ │年8月22日 │ │ ├───────┼────────┼─────────┼─────────┤ │偵查機關及案號│板橋地檢96年度偵│板橋地檢96年度偵字│板橋地檢96年度偵字│ │ │字第4284號 │第4284號 │第17803號 │ │ │ │ │ │ ├───┬───┼────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法院 │ │最 後├───┼────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │96年度上訴字第 │ 96年度上訴字第543│96年度簡字第7702號│ │ │ │5433號 │ 3號 │ │ │事實審├───┼────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決 │97年5月20日 │ 97年5月20日 │96年12月12日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┼───┼────────┼─────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣板橋地方法院 │ │確 定├───┼────────┼─────────┼─────────┤ │ │案號 │96年度上訴字第54│96年度上訴字第5433│96年度簡字第7702號│ │判 決│ │33號 │號 │ │ │ ├───┼────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定 │97年6月19日 │ 97年6月19日 │97年1月19日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├───┴───┼────────┼─────────┼─────────┤ │備 註 │板橋地檢97年度執│板橋地檢97年度執 │板橋地檢97年度執字│ │ │字第9469號 │字第9469號 │第2501號 │ └───────┴────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬────────┬─────────┐ │編 號│ 7 │ │ │ ├───────┼─────────┼────────┼─────────┤ │罪 名│竊盜 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑7月，緩刑5│ │ │ │ │年（經臺灣板橋地方│ │ │ │ │法院96年度撤緩字第│ │ │ │ │72號撤銷緩刑） │ │ │ ├───────┼─────────┼────────┼─────────┤ │犯罪日期 │91年7月28日 │ │ │ ├───────┼─────────┼────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機│板橋地檢91年度偵字│ │ │ │關案號 │第13949號 │ │ │ ├───┬───┼─────────┼────────┼─────────┤ │ │法院 │臺灣板橋地方法院 │ │ │ │ ├───┼─────────┼────────┼─────────┤ │最 後│案號 │91年度易字第2478號│ │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├───┼─────────┼────────┼─────────┤ │ │判決日│91年10月31日 │ │ │ │ │期 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣板橋地方法院 │ │ │ │確 定│ │ │ │ │ │判 決├───┼─────────┼────────┼─────────┤ │ │案 號│91年度易字第2478號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼─────────┼────────┼─────────┤ │ │確 定│判決確定日期91年11│ │ │ │ │日 期│月25日；（撤銷緩刑│ │ │ │ │ │裁定日期96年5月28 │ │ │ │ │ │日） │ │ │ ├───┴───┼─────────┼────────┼─────────┤ │備註 │板橋地檢96年度執更│ │ │ │ │字第944號 │ │ │ └───────┴─────────┴────────┴─────────┘