臺灣高等法院100年度聲字第650號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　100年度聲字第650號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

許嘉霖

上列聲請人因受刑人涉犯過失傷害罪，聲請定其易科罰金之折算標準（聲請案號：臺灣高等法院檢察署100年度執聲字第298號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許嘉霖因犯過失傷害罪、肇事致人傷害逃逸罪，經本院以99年度交上訴字第126 號各判處有期徒刑3月及7月，並定應執行有期徒刑8 月，受刑人不服上開判決提起上訴，其中過失傷害罪部分因上訴不合法，經本院裁定駁回而確定在案，因受刑人所犯過失傷害罪係屬最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾有期徒刑6月，依刑法第41條第1 項前段之規定，係得諭知易科罰金之罪，爰聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。

二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144 號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（司法院82廳刑一字第05074 號函同此意旨）。

三、經查：受刑人許嘉霖因犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪及同法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人傷害逃逸罪，經本院以99年度交上訴字第126號各判處有期徒刑3月及7月，並定應執行有期徒刑8月，受刑人不服向最高法院提起第三審上訴，其中過失傷害罪部分因屬不得上訴於第三審法院之案件，其上訴不合法，經本院以99年度交上訴字第 126號裁定駁回而告確定在案，有本院99年度交上訴字第126 號刑事判決及裁定可稽。受刑人犯過失傷害罪既已先行確定，且與所犯他罪分離，則原定之應執行刑，已失其效力，揆諸上開說明，檢察官依法就已先行判決3 月確定之過失傷害罪，向本院聲請裁定諭知易科罰金之折算標準，經核並無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 陳博志